Définition du relativisme moral et principes philosophiques

Beaucoup de films hollywoodiens, de bandes dessinées de super-héros et de romans fantastiques parlent du bien et du mal comme s’il s’agissait de deux choses clairement différenciées et qu’elles existent comme elles le sont partout dans le monde..

Cependant, la réalité est beaucoup plus complexe que cela: les frontières entre ce qui est juste et ce qui ne l'est pas sont souvent source de confusion. Comment savoir, alors, quel est le critère pour savoir ce qui est correct? Donner une réponse à cette question est déjà compliqué en soi, mais il l'est encore plus quand on parle de relativisme moral.

Quel est le relativisme moral?

Ce que nous appelons le relativisme moral est une théorie éthique selon laquelle il n'y a pas de moyen universel de savoir ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. Cela signifie que, du point de vue du relativisme moral, différents systèmes moraux sont équivalents, c’est-à-dire qu’ils soient également valides ou non..

Vous ne pouvez pas juger un système moral d'un point de vue externe car il n'y a pas de morale universelle (c'est-à-dire valable quelle que soit la situation, le lieu ou l'heure).

Exemples dans l'histoire de la philosophie

Le relativisme moral a été exprimé de manières très diverses au cours de l'histoire. Voici quelques exemples.

Les sophistes

L'un des cas les plus connus de relativisme moral se trouve chez les sophistes de la Grèce antique. Ce groupe de philosophes a compris que vous ne pouvez connaître aucune vérité objective et vous ne pouvez pas trouver un code d'éthique valable universellement.

Gardant cela à l’esprit, il n’est pas surprenant qu’ils aient utilisé leur capacité discursive et leur facilité de réflexion pour défendre l’une ou l’autre des idées, en fonction de la personne qui les payait. La philosophie a été comprise comme un jeu de rhétorique, un ensemble de stratégies pour convaincre les autres.

Cette attitude et cette position philosophique ont fait gagner aux sophistes le mépris de grands penseurs tels que Socrate ou Platon, qui considéraient que le relativisme des sophistes était une sorte de commerce mercenaire de l'intelligentsia..

Friedrich Nietzsche

Nietzsche n'était pas caractérisé par la défense du relativisme moral, mais il l'a fait. nié l'existence d'un système moral universel valable pour tous.

En fait, il a souligné que l'origine de la moralité est dans la religion, c'est-à-dire dans une invention collective pour imaginer quelque chose qui dépasse la nature. Si nous écartons qu'il y a quelque chose au-dessus du fonctionnement du cosmos, c'est-à-dire que si la foi disparaît, la moralité disparaît également, car aucun vecteur n'indique la direction que nos actions devraient prendre..

Les postmodernes

Les philosophes postmodernes soulignent qu'il n'y a pas de séparation entre ce que nous appellerions des "faits objectifs" et la manière dont nous les interprétons, ce qui signifie qu'ils rejettent l'idée d'un ordre objectif à la fois pour décrire la réalité et au moment de établir un code moral. C'est pourquoi ils soulignent que chaque conception du bien et du mal est simplement un paradigme aussi valable que n'importe quel autre, qui est un échantillon de relativisme moral.

Les facettes du relativisme moral

Ce système de croyance basé sur le relatif est exprimé à travers trois aspects.

Description

Le relativisme moral peut se limiter à signaler une situation: qu’il existe plusieurs groupes avec des systèmes moraux qui se contredisent et se heurtent frontalement.

Position métaethic

À partir du relativisme moral, on peut affirmer quelque chose qui va au-delà de la description de ces systèmes moraux opposés: qu’au-dessus d’eux il n’existe rien, et qu’aucune position morale ne peut donc être objective..

Position normative

Cette position se caractérise par l’établissement d’une norme: tous les systèmes moraux doivent être tolérés. Ironiquement, on utilise une norme pour empêcher la réglementation des comportements, raison pour laquelle il est souvent reproché à ce système de présenter de nombreuses contradictions..