Le modèle explicatif du stress (facteurs, causes et effets)

À ce jour, il n'y a toujours pas de consensus pour proposer une définition concrète et universelle du concept de stress. Même dans ce cas, il semble exister un certain accord pour le définir comme l’ensemble des changements psychophysiologiques qui se produisent dans l’organisme en réponse à une situation de demande excessive, qui mobilise l’activation de l’organisme..

Si cette situation se perpétue au fil du temps, le corps finit par être endommagé, car il est incapable de maintenir ce niveau d'activation de façon permanente en raison du surmenage qu'il implique..

Ainsi, vous pouvez différencier une réponse au stress ou positive (qui est adaptative et vous permet de faire face aux éventuelles adversités de la vie quotidienne) et une réponse au stress chronique (qui est la cause de certaines altérations du corps, tant physiques que psychologiques. ). Voyons quels sont les fondements de ce phénomène.

Expliquer le stress

Il y a eu beaucoup de tentatives pour donner une explication théorique au concept de stress. Ci-dessous, le plus accepté et celui qui offre une explication plus complète à l’heure actuelle: le Modèle de stress procédural.

Ce modèle d'intégration met en évidence l'énorme complexité du concept de stress, en faisant valoir qu'il existe de multiples variables liées les unes aux autres dans la réponse émise par le corps. Comme indiqué dans les lignes suivantes, vous pouvez différencier jusqu'à sept types de facteurs qui affectent la façon dont les gens émettent ce type de réponse.

Déterminants dans la réponse au stress

Ce sont les situations et les variables (contextuelles et psychologiques) qui peuvent provoquer une réaction stressante.

1. Exigences psychosociales

Ce facteur fait référence aux facteurs de stress environnementaux externes, à la fois naturelles (par exemple, la température) et artificielles (pollution) ainsi que psychosociales (relations interpersonnelles). Sur ce dernier phénomène, il a été observé que son association avec un statut socio-économique bas peut conduire à l'expérience d'un soutien social moindre.

2. Évaluation cognitive

L'évaluation cognitive de la situation que la personne fait influence également la réaction de stress. En particulier, cinq aspects de la situation sont généralement évalués lorsqu'une personne est confrontée à un événement stressant:

• Le type de menace quelle est la demande: perte, danger ou défi.
• Le Valencia que la personne accorde à la menace: l'évaluation en tant que quelque chose de positif ou négatif.
• Le dépendance-indépendance des actions de la personne pour répondre à la demande.
• Le prévisibilité: si la demande est attendue ou non.
• Le contrôlabilité: si la personne perçoit ou ne peut pas contrôler la demande.

3. Réponse au stress physiologique

Lorsqu'il y a une réaction de stress dans le corps une série de changements physiologiques se produisent qui permettent à la personne d'augmenter sa vigilance en réaction à l'agent de stress. Voyons quelques exemples dans la proposition d’Olivares et Méndez.

D'autre part, parallèlement, certains changements affectant la personne au niveau émotionnel se produisent également. En premier lieu, il y a un sentiment de détresse émotionnelle appelé détresse, qui consiste essentiellement en un ensemble d'émotions négatives telles que l'anxiété, la colère, la peur, etc..

L'expression émotionnelle liée à la réponse au stress dépend de l'évaluation de la situation par la personne. Ainsi, les circonstances spécifiques de la situation marquent à la fois les pensées face à la demande et les sentiments suscités par la suite..

4. S'adapter

Sur le plan pratique, il s'agit de l'un des éléments les plus importants du dispositif, car il dépend du style d'adaptation mis en place, du fait que le malaise mental et émotionnel produit par le facteur de stress externe peut être atténué..

Le style d'adaptation fait référence à la manière générale de penser et d'agir de la personne plus ou moins stable avant les différentes situations stressantes de votre vie quotidienne. L'adaptation dépend de la conviction de la personne qu'elle peut faire quelque chose ou ne pas changer la situation.

Selon la proposition de Lazarus et Folkman, les multiples formes d'adaptation peuvent être incluses dans les typologies suivantes:

Ces auteurs ont classé ces styles d’adaptation en deux catégories: Style orienté problème (Planification de la confrontation et de la résolution de problèmes) et Style axé sur les émotions (les six types restants). Plusieurs études ont montré que les personnes présentant des taux de dépression, d'anxiété et de détresse émotionnelle plus élevés appliquaient souvent les styles axés sur les émotions..

Ainsi, on en conclut que, sur le plan émotionnel, ces derniers ne deviennent pas des moyens adaptatifs et satisfaisants de faire face au stress. D'autre part, il semble être démontré que l'établissement d'un plan d'action éclairé et la réalisation ultérieure de toutes les étapes qui le composent constituent une méthode plus efficace de gestion psychologique personnelle..

5. Caractéristiques personnelles

Les experts ont observé que certains traits de personnalité peuvent influer sur le type de réaction exprimant une personne confrontée au stress..

La rusticité

Kobasa a décrit le concept de La rusticité ("Résistance" ou "dureté") comme facteur de protection contre le stress. La rusticité est composée de trois éléments: engagement (croire et reconnaître ses propres valeurs), défi (évaluer les situations en tant que défi au lieu, par exemple, en tant que menace) et contrôle (sens de contrôle de la situation).

Sentiment de cohérence

Antonovsky, semblable à Kobasa, a défini ce phénomène comme une disposition stable de la personnalité qui sert de ressource pour faire face au stress, de facteur de protection pour la personne. Il comprend la compréhensibilité (contrôle cognitif de l'environnement), la gestion (dans quelle mesure la personne estime avoir les ressources pour faire face à la situation) et l'importance (évaluer la situation en tant que défi et si elle vaut la peine d'être relevée).

En outre, il a été possible de vérifier la relation entre d’autres traits de personnalité et le type de réaction au stress, tels que:

• Les personnes à tendance névrotique (anxieuses et émotionnellement instables) ont tendance à évaluer la situation de manière plus menaçante que d'autres groupes ayant un fonctionnement émotionnel moins variable..

• Personnes très hostiles ont tendance à expérimenter avec une fréquence beaucoup plus élevée que le reste de la population, colère et réactivité cardiovasculaire élevée.

• Les gens avec un style répressif peut avoir une inhibition de leur réponse immunitaire.

• Les personnes optimistes, avec une haute estime de soi, un locus de contrôle interne (perception élevée que la personne a de la capacité de contrôler l'environnement) et la rusticité sont associées à un style de confrontation adéquat ou "orienté problème".

6. Type de réaction au stress

Ce concept a été proposé par un groupe de chercheurs (Eysenck, Grossarth et Maticek) qui ont Ils voulaient expliquer les causes de la maladie coronarienne et du cancer.

Elle consiste en une classification différenciant six types de caractéristiques personnelles généralement associées au développement de certaines maladies physiques. Plus précisément, dans la classification suivante, les six types et la maladie avec laquelle ils sont liés sont observés:

7. Caractéristiques sociales

Un des principaux éléments qui relie les caractéristiques sociales et la réponse au stress est le soutien social. Plus concrètement, nous avons étudié la preuve de l’influence des variables de ce phénomène, telles que l’adresse (si elle est fournie ou reçue), la disposition (quantité et qualité), la description / évaluation que la personne fait du support. perçue, le contenu (émotionnel, instrumental, informatif ou évaluatif) et les réseaux sociaux en tant que source de soutien social.

De nombreuses enquêtes soulignent l’importance du soutien social dans le maintien d’une bonne santé physique et mentale. Des études montrent comment le soutien social favorise la santé en inhibant l'apparition de la maladie (réduisant l'impact du facteur de stress) ou en facilitant la guérison de celle-ci (renforçant la capacité de la personne à faire face à la maladie)., il convient de noter que l'absence de soutien social peut avoir des conséquences très négatives, depuis son manque devient un facteur de risque très important pour le développement ultérieur de la dépression.

Par exemple, les personnes mariées qui jouissent d'un mariage en bonne santé présentent un risque beaucoup plus faible que les personnes célibataires, divorcées ou mariées dans un mariage conflictuel.

8. Etat de santé

La plupart des facteurs mis en évidence jusqu'à présent (évaluation cognitive de la situation, style d'adaptation, caractéristiques personnelles, etc.) sont liés à l'état de santé physique de la personne.

Il a été observé, par exemple, que le fait d’évaluer l’événement de manière très négative ou d’appliquer un mauvais style d’adaptation entraîne une diminution de la réponse immunitaire du corps (une réduction des défenses disponibles pour le corps face aux agents pathogènes externes). ), augmentant ainsi la vulnérabilité de certaines maladies associées au système immunitaire (cancer, infections, etc.).

En guise de conclusion

Depuis le début des enquêtes qui ont tenté d’éclairer la notion de stress et les facteurs qui l’expliquent, la science a réussi à mettre en évidence l'énorme complexité associée à ce phénomène. Nous écartons donc l’idée qu’il existe un élément unique qui détermine l’apparition de ce type de symptomatologie si présent dans la société actuelle..

Par conséquent, il est essentiel de bannir l'idée que le stress pathologique (le stress ponctuel, comme indiqué dans l'article n'a pas de conséquences psychologiques néfastes) provient exclusivement de l'environnement externe ou de situations dépassant le cadre de vie de la personne..

Finalement, l'individu lui-même a également un rôle très important dans le type d'expérience et comment il agit pour surmonter le stress quotidien perçu.

Références bibliographiques:

• Amigo, I, Fernández, C. et Pérez, M. (2009). Manuel de psychologie de la santé. Madrid: pyramide.
• Belloch, A., Sandín, B. et Ramos, F. (2008). Manuel de psychopathologie. Edition révisée (Vol I et II). Madrid McGraw Hill.
• Labrador, F. J. (2008). Techniques de modification du comportement. Madrid: pyramide.
• Olivares, J. et Méndez, F. X. (2008). Techniques de modification du comportement. Madrid: Nouvelle bibliothèque.