Les 5 différences entre socialisme et communisme

Le communisme et le socialisme sont deux des concepts les plus pertinents de l'histoire des trois derniers siècles. En fait, la plupart des événements politiques, militaires et économiques qui se sont produits à ce stade sont liés aux frictions qui ont eu lieu entre le socialisme et le capitalisme..

D'autre part, le socialisme et le communisme nous informent de la phénomènes sociaux et idéologies auquel participe une bonne partie de la population mondiale. C’est pourquoi il est important de bien savoir ce qu’ils sont..

Dans cet article, nous verrons ce qu'ils sont les différences entre le socialisme et le communisme.

• Peut-être êtes-vous intéressé: "Les 10 types de valeurs: principes qui régissent nos vies"

Différences entre le communisme et le socialisme

À bien des égards, ils sont similaires, mais ils ne sont pas synonymes et nous devons essayer de ne pas les confondre. Quoi qu'il en soit, nous devons garder à l'esprit que nous allons parler de ce que le socialisme et le communisme entendent historiquement, ce qui ne signifie pas que cela coïncide avec les positions de partis qui se disent actuellement socialistes..

Nombre d'entre eux ne sont pas socialistes alors que leur nom l'indique, car ils ont connu une dérive qui les a amenés à conserver leurs acronymes simplement pour faire appel à une base électorale qui les soutenait. En partie, le terme "socialisme" est utilisé dans la logique du marketing et de l'image, tout simplement parce qu'il y a beaucoup de gens qui se sentent socialistes.

Cela dit, en bref, les différences entre le communisme et le socialisme sont les suivantes:.

• Peut-être que ça vous intéresse: "Les 7 différences entre libéraux et conservateurs"

1. Ils appartiennent à différents moments temporels

Le socialisme et le communisme peuvent être compris comme deux étapes d’un projet et d’une production politiques: le socialisme commence, puis le communisme. C'est-à-dire, en termes temporels, ils s'excluent mutuellement, bien que, selon les théoriciens socialistes, pour atteindre le communisme, il est nécessaire de défendre d'abord un programme socialiste. La raison pour laquelle nous verrons dans le point suivant.

2. L'un a des classes conflictuelles, l'autre pas

Dans le socialisme, le concept de classe sociale est très important. Une classe sociale est un groupe de personnes qui est défini par la relation qu’elles entretiennent avec les moyens de production. Autrement dit, ce n'est pas la même chose de devoir gagner de l'argent en travaillant pour d'autres que d'avoir des ressources qui permettent à d'autres de travailler pour soi-même: usines, terres agricoles, etc..

Ainsi, le socialisme crée un contexte dans lequel il existe encore des classes sociales opposées, mais cette fois, la partie qui domine l’autre est celle qui avait été forcée à l’origine de vendre sa main-d’œuvre sans spéculer..

Dans le communisme, cependant, les classes sociales n'existent plus, car il n'y a personne qui possède des moyens de production en privé, puisque ceux-ci ont été collectivisés. Cela rend impossible d'être dans une situation de supériorité pour pouvoir exploiter des personnes obligées de travailler pour d'autres.

3. Ils ont différents principes de redistribution

Le socialisme et le communisme peuvent être compris comme des modèles de production et comme un mouvement social et politique. Dans ce dernier aspect, les deux accordent une grande importance à la redistribution des biens, mais ne proposent pas la même chose..

Alors que le socialisme a pour devise "de chacun sa capacité, à chacun selon ses efforts", le communisme tourne autour de la devise "de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins". C’est-à-dire que dans le communisme, on suppose que l’on se trouve déjà dans une situation dans laquelle il est relativement facile de répondre aux besoins de tous les peuples, alors que dans le socialisme, il existe des limitations qui l’empêchent la manière dont il est redistribué, l'effort est pris en compte.

• Article connexe: "Karl Marx: biographie de ce philosophe et sociologue"

4. Le rôle attribué à l'Etat

Historiquement, le socialisme a été divisé dans sa conception de l'État. Tandis que la racine marxiste socialiste défend que l'Etat ne peut pas disparaître dans un court laps de temps, d'autres associés à l'anarchisme, défendent l'abolition de celle-ci, pour disparaître avec un "mouvement" unique. Bien entendu, les deux courants estiment que le socialisme a pour but de faire disparaître l'Etat.

Le communisme, en revanche, est une situation dans laquelle l’État n’existe pas. Du point de vue des communistes, l’État est simplement une machine qui concentre le pouvoir d’imposer des mesures politiques et économiques en faveur d’une classe sociale et contre l’autre, de sorte que la force doit être absente de l’objectif visé. qui est poursuivi.

5. L’une ouvre la possibilité d’une économie centralisée, l’autre ne

Dans le socialisme il est possible de réglementer tout ce qui se passe dans l'économie d'un seul cas, bien qu'il y ait aussi des socialistes qui défendent la décentralisation.

Dans le communisme, en revanche, il n’existe aucune entité suffisamment puissante pour modifier sensiblement l’économie, car l’État a disparu..