Les 4 différences entre moral, immoral et amoral

L'éthique et la moralité sont deux des composantes les plus importantes de la vie humaine. Le fait de vivre en société nous oblige à créer des normes sur ce qui est juste et faux, bon et mauvais, pour gouverner nos propres vies et essayer de faire en sorte que les gens autour de nous suivent les mêmes règles du jeu..

Cependant, dans cet aspect, il est facile de confondre les concepts liés à notre façon de comprendre le bien et le mal, étant donné que ce sont des concepts très abstraits. Par conséquent, nous verrons ensuite ce qu'ils sont les différences entre moral, amoral et immoral, éléments liés qui nous indiquent à quel point certains comportements sont souhaitables ou non.

• Article connexe: "Les 10 types de valeurs: principes qui régissent nos vies"

Différences entre moral, amoral et immoral

Bien que parfois une échelle de valeurs éthiques fortement implantées ou une série de dogmes religieux obligent presque tous les membres d'une communauté à avoir une conception similaire de ce qui est bon et de ce qui est mauvais, il y a toujours des exceptions. Par exemple, lorsque quelqu'un oriente sa vie à partir de valeurs très différentes de celles qui suivent, il est facile de se faire passer pour immorales ou amorales de manière indistincte et, par conséquent, à de nombreuses reprises de manière incorrecte..

Pour clarifier cela, il est bon que nous définissions d'abord ce que nous entendons par moral, immoral et amoral, puis que nous nous plongons dans leurs différences..

La moralité est la ensemble de règles qui établissent ce qui est juste et ce qui ne va pas, pas dans un sens esthétique ou fonctionnel, mais dans un sens éthique. Par exemple, dans la société occidentale, on suppose que tuer des enfants est toujours une erreur et qu'il est bon d'aider les personnes défavorisées en leur fournissant des produits de première nécessité..

En revanche, l’immoral est, en somme, celui qui va à l’encontre du moral, alors que l'amoral est ce qui est en dehors de cette.

Voyons maintenant les différences entre ces concepts.

1. La moralité et l'immoralité peuvent être relatives, pas amorales

En philosophie et dans tous les domaines de la connaissance qui pèsent dans ce domaine, il y a beaucoup de débats pour savoir si les règles de moralité appropriées sont relatives ou si elles sont universelles (et cela a encore été discuté dans le passé). C'est-à-dire qu'il est possible que des règles morales et ce qui constitue une violation de l'idée de bien n'existent pas en tant qu'entité distincte de nos attentes et de nos constructions sociales en général, de la même manière que l'argent n'existe que parce que Convenu.

L'amoral, en revanche, ne peut être relatif, parce que par définition est ce qui reste quand il n'y a pas de morale.

• Vous pouvez être intéressé: "La théorie du développement moral de Lawrence Kohlberg"

2. La morale et l'immoral dépendent de la pensée abstraite

Pour créer des normes de comportement, il est nécessaire d’avoir la capacité de penser de manière abstraite, c’est-à-dire de penser à des concepts qui: caractéristiques du groupe et propriétés qui ne peuvent pas être isolées dans la nature (de la façon dont un légume peut être isolé du reste du jardin).

Par exemple, l’agressivité n’est pas quelque chose de tangible, mais on peut la trouver dans le comportement de nombreux animaux ou, si on utilise un degré d’abstraction plus élevé, même dans certains phénomènes climatiques, paysages, œuvres d’art, etc..

La chose amorale, en revanche, existe indépendamment de la question de savoir s’il existe une façon de penser basée sur l’abstrait et la sémantique, car c’est l’option qui se produit "par défaut" dans la nature. Sur une planète habitée uniquement par des êtres incapables d'utiliser le langage et de créer des normes de comportement, l'amoralité.

3. L'amoralité ne sert à rien, les deux autres oui

Comme nous l'avons vu, l'amoral existe sans qu'il soit nécessaire d'apparaître des esprits dotés d'une capacité de pensée abstraite. Par conséquent, il ne poursuit aucun but, de la même manière que les vagues de la mer ne sont pas là parce qu'elles sont utiles à quelqu'un.

La morale et l'immoral existent parce qu'ils remplissent une fonction. En particulier, ils agissent comme un ciment qui unit la société et permet aux réseaux de relations entre les individus d’exister..

4. La morale est souhaitable, l'immoral et l'amoral, pas de

La morale est presque toujours construite par plus d'un individu, et il en va de même pour l'immoral. Cela signifie que la moralité est toujours considérée comme ce à quoi aspirer; Après tout, grâce au fait que certaines personnes le respectent, la société existe en tant que telle. De même, l'immoral et l'amoral, étant des éléments qui ne sont pas moraux bien qu'ils appartiennent au même domaine de connaissance (la définition de ce qui est bon et de ce qui est mauvais) sont conçus comme indésirables, ce qui doit être évité.

• Article connexe: "Décalogue du psychologue: exigences éthiques et professionnelles de notre profession"

5. Le moral et l'immoral se définissent

Dans les règles morales implicites est ce qui est immoral. Par exemple, si, selon une religion, il est interdit de manger de la viande de dinde à côté de produits laitiers, la morale est de ne pas mélanger ces aliments, alors que la chose immorale est de le faire..

L'amoral, en revanche, n'appartient pas au domaine de la moralité et c'est pourquoi rien dans ce dernier ne nous dit ce qui est amoral. Un être vivant peut éviter de manger de la viande de dinde avec des produits laitiers en raison des exigences de sa biologie, sans suivre les règles morales.