Application de la psychologie sociale au domaine juridique

La relation entre la psychologie et le droit est très ancienne, le premier livre de psychologie judiciaire est le dix-huitième siècle. Dans les années 20 un intérêt de la psychologues pour l'activité des juristes. De là naissent deux courants: la psychologie juridique, qui vise à comprendre les racines sociales du droit. C’est davantage lié à la philosophie et psychologie collective (proche de la psychologie sociale). Psychologie médico-légale, liée à la psychiatrie et médecine (Plus proche de la psychologie clinique). C'est à partir de ce moment-là qu'il y a des études où le besoin du psychologue est révélé, mais ce n'est que dans les années 80 que la discipline est consolidée.

Aspects psychosociaux liés à la justice

Le processus judiciaire commence lorsque quelqu'un décide de commettre le crime. Les psychologues sociaux disent qu'il existe de nombreux stimuli externes qui influencent cela. La psychologie de l'environnement met l'accent sur la responsabilité de la victime (clôtures et autres mesures de sécurité, éviter les situations dangereuses, etc.). L'architecture influence également les vols, par exemple en concevant des bâtiments de sorte qu'il y ait des pièces donnant sur la rue où il y a toujours du monde. C'est également un objet d'étude pourquoi il y a plus enclin à commettre des crimes.

La prochaine étape consiste à signaler le crime, seulement 1/3 des crimes sont rapportés. 100% des vols de voitures sont signalés, tandis qu'un pourcentage beaucoup plus faible d'abus sexuel est rapporté. Ce sont des facteurs qui ne sont pas relatifs à la personne, tels que des pensées du type ¿à quoi sert de le signaler? ¿il y a des témoins? ¿A quoi servent les témoins? Il est lié aux attitudes positives et négatives, qui sont la cause du comportement.

Enquête sur le crime. La police dispose d’une échelle pour tenter de monétiser les ressources, en fonction de l’enquête sur laquelle certains crimes font l’objet d’une enquête et d’autres non. Le fait de ne pas poursuivre et punir certains crimes les fait paraître normaux, plutôt comme des "gamberradillas".

Organisation sociale des preuves. Il y a eu des cas où de faux aveux ont été acceptés, il s'agit de voir dans quelles conditions les criminels se confessent. Influence sur la faible estime de soi des criminels en général, la perception de la menace, le soutien non social de leur gang ou de leurs camarades, ...

Justice procédurale. La manière dont les preuves sont organisées et présentées lors du procès a été étudiée. Il y a un avocat et un procureur, c'est une confrontation. La psychologie apporte de la persuasion, de l’empathie, c’est très important pour les avocats, en particulier dans les procès avec jury. L'importance est claire non pas de ce qui est dit, mais de l'apparition de ce qui est dit (un argument faux mais cohérent est plus crédible qu'un argument vrai mais incohérent).

Témoignage visuel. Il existe de nombreuses études sur sa fiabilité, la personne qui est témoin d'un crime n'aura pas la même capacité de se rappeler qui souffre, encore plus lorsqu'elle passe beaucoup de temps avant le procès et pose des questions très spécifiques..

Prise de décision des juges et des jurys. Ici, de nombreux aspects influencent, tels que les biais.

La phrase doit obéir à un but. ¿Dans quelle mesure il remplit son objectif? ¿c'est efficace? ¿pourquoi la société demande aux gens d'être en prison depuis longtemps? ¿la punition est sévère pour atteindre son but?