La théorie du bonheur de la savane, mieux que mal accompagné

La théorie du bonheur de la savane découle des conclusions qui jettent une enquête scientifique publié dans le British Journal of Psychology. Bien qu’elle n’ait pas encore été suffisamment conceptualisée, elle représente une approche intéressante, fondée sur des données empiriques..

Tout a commencé lorsqu'un groupe de chercheurs a mené une vaste enquête sur le bonheur. Ils voulaient établir si cela était lié à l'environnement où les gens vivaient. Fondamentalement essayé de mettre en contraste le degré de bonheur ressenti par ceux qui vivent en milieu rural, par rapport à ceux qui vivent en milieu urbain.

"Le grand homme est celui qui, au milieu de la foule, garde, avec une douceur parfaite, l'indépendance de la solitude".

-Emerson-

La recherche a également recueilli des données démographiques et sur le QI (QI) des personnes interrogées.. Au total, 15 000 adultes ont été interrogés, entre 18 et 28 ans. Cela a conduit à la nomination du théorie du bonheur de la savane, dont les résultats ont été publiés dans la British Journal of Psychology et nous commenterons ensuite.

Première conclusion de la théorie du bonheur dans la savane

L'une des premières conclusions, et aussi l'une des plus surprenantes, concerne la relation entre le QI et l'environnement privilégié. Selon l'étude, les gens les plus intelligents ils préfèrent vivre en milieu urbain. Dans le même temps, ceux avec un QI bas ont une prédilection spéciale pour le terrain.

C'est l'un des aspects le plus important dans la théorie du bonheur de la savane. Les chercheurs se sont demandé pourquoi les plus intelligents préféraient un environnement urbain beaucoup plus stressant et difficile à gérer..

La réponse qu'ils ont trouvée est que notre cerveau conserve de nombreuses traces ancestrales. L’un d’eux nous incite à rechercher les environnements ruraux car ils sont plus faciles à gérer. Comme nos ancêtres vivaient dans de grandes savanes. D'où le nom de théorie du bonheur de la savane.

Cependant, le cerveau a évolué et est devenu capable de s'adapter à des environnements à forte densité de population même s'ils étaient plus stressants.. Les personnes ayant un QI élevé doivent mieux gérer ces conditions. Ils ne parviennent pas à déterminer leur vie et offrent plutôt plus d'opportunités pour développer leurs projets.

La solitude, un facteur clé

L'enquête demandait, entre autres, la quantité et la qualité des relations sociales des enquêtés. Les données ont permis de trouver un autre motif intéressant. Selon cette, les personnes ayant un QI élevé se sentent plus heureuses avec peu d'interactions sociales. L’inverse se produit dans le cas des IC inférieurs: plus ils ont d’interactions sociales, plus ils sont heureux..

De même, les chercheurs ont expliqué que ceux qui ont un QI plus élevé, précisément ils utilisent la solitude comme un mécanisme pour surmonter plus efficacement le stress urbain. L'un des moyens de réduire le nombre de stimuli consiste à limiter leurs relations avec les autres. Cela les aide à éviter la détresse et leur donne plus de temps pour investir dans des projets à long terme.

Pour sa part, ceux qui ont un QI bas se sentent plus heureux lorsqu'ils peuvent interagir fréquemment avec les autres. En fait, c'est un facteur qui diminue votre stress et votre angoisse. d’autre part, ils y consacrent une bonne partie de leur temps productif. Là encore, la logique de l'ancêtre de la savane est appliquée.

La validité de la théorie du bonheur dans la savane

Finalement, ce que propose la théorie du bonheur de la savane est que les plus intelligents sont plus urbains et solitaires. Ceux de bas IC sont plus sociables, grégaires et affectueux pour les environnements ruraux. Alors que les premiers préfèrent être seuls que mal accompagnés, les derniers trouvent très peu de satisfaction dans la solitude.

Peut-être est-il un peu hâtif de donner toute sa validité à la théorie du bonheur de la savane, Bien que basé sur une très vaste étude et fournissant des données nouvelles et durables, il doit peut-être faire l’objet d’une plus grande conceptualisation. Aucune théorie solide ne peut être construite sur la base d'une seule étude, aussi étendue et technique soit-elle..

Le fait de donner au CI une valeur aussi élevée en comportement ne semble pas non plus être durable.. En fait, la même mesure de l'intelligence ne cesse pas d'être une question controversée. De la même manière, l’histoire parle de "Génies grégaires" et "Génies solitaires". Mozart était l'un des premiers, Beethoven de ce dernier. Malgré tout, l’étude est intéressante et sûre de donner lieu à de nouveaux développements connexes.