Biais cognitifs découvrant un effet psychologique intéressant

Les biais cognitifs (également appelés biais cognitifs) concernent effets psychologiques entraînant une altération du traitement de l'information capturé par nos sens, ce qui génère une distorsion, un jugement erroné, une interprétation incohérente ou illogique sur la base des informations dont nous disposons.

Les biais sociaux sont ceux qui font référence aux biais d'attribution et perturbent nos interactions avec les autres dans notre vie quotidienne.

Biais cognitifs: l'esprit nous trompe

Le phénomène des biais cognitifs est né comme un besoin évolutif afin que l’être humain puisse immédiatement juger que notre cerveau utilise pour réagir avec agilité à certains stimuli, problèmes ou situations qui, en raison de sa complexité, ne permettraient pas de traiter toutes les informations, et donc nécessitaient un filtrage sélectif ou subjectif. Il est vrai qu'un biais cognitif peut conduire à des erreurs, mais dans certains contextes, il nous permet de décider plus rapidement ou de prendre une décision intuitive lorsque l'immédiateté de la situation ne permet pas un examen rationnel..

La psychologie cognitive est responsable de l'étude de ce type d'effets, ainsi que d'autres techniques et structures que nous utilisons pour traiter l'information.

Notion de préjugé ou de préjugé cognitif

Le biais ou le biais cognitif provient de processus différents qu'il est difficile de distinguer. Ceux-ci incluent le traitement heuristique (raccourcis mentaux), motivations émotionnelles et morales, ou le influence sociale.

Le concept de biais cognitif est apparu pour la première fois grâce à Daniel Kahneman en 1972, lorsqu'il s'est rendu compte de l'impossibilité pour les gens de raisonner intuitivement avec une très grande ampleur. Kahneman et d'autres universitaires démontraient l'existence de modèles de scénarios dans lesquels les jugements et les décisions n'étaient pas fondés sur des prévisions prévisibles selon la théorie du choix rationnel. Ils ont fourni des explications à ces différences en trouvant la clé de l'heurisme, des processus intuitifs mais qui sont généralement à l'origine d'erreurs systématiques..

Les études sur les biais cognitifs élargissaient leur dimension et d'autres disciplines les étudiaient également, telles que la médecine ou les sciences politiques. De cette façon, la discipline du Economie comportementale, ce Kahneman élevé après avoir remporté le Prix ​​Nobel d'économie en 2002 pour avoir intégré la recherche psychologique dans les sciences économiques, découvert des associations dans le jugement humain et la prise de décision.

Cependant, certains critiques de Kahneman soutiennent que les heuristiques ne devraient pas nous amener à concevoir la pensée humaine comme un puzzle de préjugés cognitifs irrationnels, mais plutôt à comprendre la rationalité comme un outil d'adaptation qui ne se confond pas avec les règles de la logique formelle. ou probabiliste.

Les biais cognitifs les plus étudiés

Biais rétrospectif ou a posteriori: est la propension à percevoir les événements passés comme prévisibles.

Biais de correspondance: aussi appelé erreur d'attribution: a-t-on tendance à trop insister sur les explications, comportements ou expériences personnelles bien fondés d'autrui.

Biais de confirmation: est la tendance à découvrir ou à interpréter des informations qui confirment les idées préconçues.

Partialité en libre service: c’est la tendance à exiger plus de responsabilité pour les succès que pour les échecs. Cela apparaît également lorsque nous avons tendance à interpréter les informations ambiguës comme utiles pour leurs intentions..

Faux biais de consensus: c'est la tendance à juger que ses opinions, ses croyances, ses valeurs et ses coutumes sont plus répandues parmi les autres personnes qu'elles ne le sont réellement..

Biais de mémoire: le biais dans la mémoire peut bouleverser le contenu de ce dont nous nous souvenons.

Biais de représentation: quand on suppose que quelque chose est plus vraisemblable d'un postulat qui, en réalité, ne prédit rien.

Un exemple de biais cognitif: Bouba ou Kiki

Le effet bouba / kiki c'est l'un des biais cognitifs les plus connus. Il a été détecté en 1929 par le psychologue estonien Wolfgang Köhler. Dans une expérience de Tenerife (Espagne), l’universitaire a montré à plusieurs participants des formes similaires à celles de l’Image 1 et a décelé une grande préférence parmi les sujets, qui associaient la forme pointue au nom "takete" et la forme arrondie au nom "baluba". . En 2001, V. Ramachandran a répété l'expérience en utilisant les noms "kiki" et "bouba" et a demandé à de nombreuses personnes quelle forme recevait le nom de "bouba" et laquelle "kiki".

Dans cette étude, plus de 95% des personnes ont choisi la forme ronde «bouba» et la forme pointue «kiki».. Il s’agit d’une base expérimentale pour comprendre que le cerveau humain extrait des propriétés dans l’abstrait des formes et des sons. En fait, une enquête récente sur Daphne Maurer a montré que même les enfants de moins de trois ans (qui ne savent pas encore lire) signalent déjà cet effet.

Explications sur l'effet Kiki / Bouba

Ramachandran et Hubbard interprètent l'effet kiki / bouba comme une démonstration des implications pour l'évolution du langage humain, car il indique que la dénomination de certains objets n'est pas entièrement arbitraire..

L'appel de "bouba" à la forme arrondie pourrait suggérer que ce biais provient de la façon dont nous prononçons le mot, avec la bouche dans une position plus arrondie pour émettre le son, tandis que nous utilisons une prononciation plus tendue et angulaire du son "kiki" . Il convient également de noter que les sons de la lettre "k" sont plus durs que ceux du "b". La présence de ce type de "cartes synesthésiques" suggère que ce phénomène pourrait constituer la base neurologique de la symbolisme auditif, dans lequel les phonèmes sont mappés et liés à certains objets et événements de manière non arbitraire.

Les personnes atteintes d'autisme ne manifestent toutefois pas une préférence aussi marquée. Alors que l'ensemble des sujets étudiés obtiennent des scores supérieurs à 90% pour l'attribution de "bouba" à la forme arrondie et de "kiki" à la forme angulée, le pourcentage chute à 60% chez les personnes atteintes d'autisme..