Les 8 types d'illusions formelles (et exemples)

Dans le monde de la philosophie et de la psychologie, le concept d’erreur est très important car il donne une idée de la qualité du raisonnement que nous pouvons utiliser pour faire valoir un point de vue..

Quelle est une erreur? C'est simplement une erreur de raisonnement, un type d'argumentation dans laquelle les prémisses utilisées ne conduisent pas à la conclusion. En fait, le terme est dérivé du mot "fallare", qui signifie mentir ou tricher. Autrement dit, il sert à souligner le caractère trompeur de ces arguments.

Mais reconnaître une erreur n'est pas facile, car elle peut prendre différentes formes. En fait, il existe de nombreux types d'idées fausses, dont certaines ne se ressemblent pas. Il est important de bien les connaître si vous voulez garantir la qualité des débats et des processus de génération de connaissances. Après tout, un "oubli" peut faire que la conclusion tirée soit complètement fausse.

Sophismes formels et informels

La classification la plus générale qui puisse être faite des idées fausses est ce qui distingue les sophismes formels et informels. Tandis que dans ce dernier cas, l'erreur de raisonnement concerne le contenu des propositions, dans les erreurs de forme, l'erreur de raisonnement réside dans la manière dont les propositions se rapportent les unes aux autres. Par conséquent, les erreurs formelles sont toujours objectivement, alors que dans le cas des erreurs informelles, un débat est généré sur le point de savoir s'il existe ou non une erreur d'argumentation, étant donné que leur nature dépend toujours du contexte dans lequel elles sont utilisées..

Par exemple, essayer de discréditer une idée en évoquant les aspects négatifs de qui dit que c'est une erreur ad hominem, mais ce n'est pas la même chose si vous parlez de la personne qui argumente qui donne des informations pertinentes qui devraient être soulevées. Si la personne qui décide de concentrer le débat sur la mauvaise conduite d'un travailleur est connue pour tenter de mobiliser. Dans le cas d'erreurs formelles, il n'y a pas de place pour la discussion, vous pouvez en tout cas vérifier si les concepts utilisés sont corrects (par exemple, si le même mot a deux significations différentes tout au long de l'opération logique).

Dans cet article, nous allons nous concentrer sur l'analyse des types d'illusions formelles. Pour en savoir plus sur les types d’illusions en général, vous pouvez visiter cet article.

Types d'idées fallacieuses et exemples

Ci-dessous, nous passerons en revue les principaux types d’illusions formelles..

1. syllogisme faussement disjonctif

Dans cette erreur, partie d'une disjonction du style "A et / ou B". Lorsque l'une des possibilités est affirmée, on suppose que l'autre est fausse. Bien entendu, cette conclusion ne découle pas des prémisses.

Exemple"Tu peux manger ou prendre une douche si tu veux, tu prends une douche, donc tu ne mangeras pas." Cette erreur n'est pas vraie quand la disjonction est exclusive: "o A ou B". "

2. Affirmation du conséquent

Dans cette erreur formelle, on suppose que si une prémisse est vraie, alors la conséquence de cette prémisse indique également si son prédécesseur est vrai ou non.

Exemple: "Si j'étudie beaucoup, j'aurai la note maximale, alors si je prends la note maximum, j'aurai beaucoup étudié."

3. Déni de l'antécédent

Dans ce genre d'erreur fallacieuse le raisonnement est articulé comme si, en niant une prémisse, sa conclusion devait être nécessairement fausse.

Exemple: "S'il pleut, la rue sera mouillée, il n'a pas plu, donc elle ne sera pas mouillée."

4. Faux déni de la conjonction

Cette erreur se produit lorsque lorsqu'un phénomène ne se produit pas à la suite d'un ensemble d'éléments, l'un de ces éléments est refusé.

Exemple: "Pour faire un bon gâteau, il faut de la farine et de la crème, il n'y a pas eu de bon gâteau, donc ce n'est pas de la crème."

5. Durée moyenne non répartie

Dans cette erreur il y a un élément qui relie deux autres et qui n'apparaît pas dans la conclusion, bien que l'un d'entre eux ne l'inclut pas dans son intégralité.

Exemple: "Tous les mammifères ont des yeux, certains mollusques ont des yeux, par conséquent, certains mollusques sont des mammifères."

6. syllogisme catégorique avec prémisses négatives

Cette erreur il se produit dans tout syllogisme catégorique dans lequel les deux prémisses sont une négation, depuis d'eux, vous ne pouvez rien conclure.

Exemple: "Aucun mammifère n'a de plumes, aucune souris n'a de plumes, aucun mammifère n'est une souris."

7. syllogisme catégorique avec une conclusion négative de prémisses affirmatives

Dans les syllogismes catégoriques vous ne pouvez pas obtenir de conclusion négative à partir de prémisses affirmatives, et le faire suppose de tomber dans un raisonnement fallacieux.

Exemple: "Tous les Allemands sont européens et certains chrétiens sont européens, donc les chrétiens ne sont pas allemands."

8. Erreur de quatre termes

Dans cette erreur Il y a quatre termes, au lieu de trois, qui seraient nécessaires pour être valides. Cela se produit parce que l'un des termes a deux significations.

Exemple: "L'homme est le seul animal capable d'apprivoiser le feu, la femme n'est pas un homme, elle ne peut donc pas apprivoiser le feu."