Violence chez les jeunes couples

¿Nous enlevons la jeune importance à la violence? Nous devrions commencer par considérer que la violence est perçue différemment, à l’instar de tant d’autres choses, chez les hommes et les femmes. Les hommes sont convaincus que s’il n’ya pas de contact physique, il n’ya pas de violence, Encore une fois, ils généralisent cette violence non seulement au domaine physique, faisant de plus en plus référence à la violence psychologique, économique et sexuelle..

Pendant des années, de nombreux chercheurs ont prêté attention à ce problème, mais avec une perspective qui n'avait jamais été prise en compte. Dans cet article sur la psychologie en ligne, nous allons découvrir les aspects fondamentaux de la violence chez les jeunes couples afin que vous compreniez d'où vient cette situation.

Vous pouvez également être intéressé par: Comment prévenir la violence dans les fréquentations Index

1. Comportement de violence dans les couples
2. Facteurs qui augmentent le risque de violence conjugale
3. La faible estime de soi de l'agresseur
4. Le concept "d'honneur" dans le couple
5. L'hypothèse de transmission
6. Deux types de violence de genre
7. Idées d'amour romantique

Comportement de violence dans les couples

Après les événements désastreux qui se déroulent dans notre pays depuis quelques années (toujours présents dans notre société mais qui sont restés silencieux), beaucoup se sont consacrés à des recherches sur ce sujet, mais uniquement axés sur la famille, violence de genre même dans un ménage, une famille ou un partenaire déjà consolidé.

Il convient de mentionner que certaines études menées au cours des dernières années révèlent quelque chose que tous les chercheurs sur le sujet avaient déjà peur: la violence de genre commence par la parade nuptiale (Barnett, Miller-Perrin et Perrin, 1997), (Echeburúa y De Corral, 1998).

Par conséquent, nous allons nous concentrer sur les études les plus pertinentes de divers auteurs qui soutiennent de manière empirique cette idée que la violence commence dans la cour.

Cette violence, toujours subtile, commence et se développe progressivement, il est parfois si lent que vous ne vous en rendez pas compte depuis de nombreuses années et même que vous devenez caché jusqu'à une issue tragique (Arias, 1987)..

Des auteurs tels que Corsi et Ferreira (1998) soulignent plusieurs comportements à considérer pouvant prédire la violence masculine dans les relations de jeunes couples, que nous pouvons inclure dans ce qui suit:

• Contrôle et isolement: Cela exige des explications pour tout, il fait des interdictions, il critique les personnes avec qui vous vous entretenez, il exige que vous consacriez plus de temps ...
• Agressivité: Surtout verbalement chez les jeunes, ils ont tendance à se fâcher fréquemment et pour des futilités ...
• Le mépris et l'humiliation: Arrêtez de parler ou disparaissez sans donner d'explications, amusez-vous, utilisez ce que vous savez de votre vie pour vous reprocher, soyez séduisant avec d'autres filles juste pour vous faire du mal ...
• Manipulation: Mensonges, vous trompe pour voir si vous êtes sincère, vous menace de votre malaise, manipule pour vous faire voir que s'il a tort, c'est de votre faute ...
• Déni d'erreurs: Il ne s'excuse pas (au début, s'il voit que la relation est en danger si, bien qu'il ne se repente pas vraiment), il refuse de discuter des choses qui sont importantes pour vous, il vous en veut (“vous ne vous rendez pas compte, c'est que vous me mettez en colère”) ...

Facteurs qui augmentent le risque de violence conjugale

Selon certains auteurs (Barnett et al., 1997), ils indiquent que certains facteurs peuvent mettre les couples en danger, ce qui ne signifie pas pour autant que la violence doit être exercée chaque fois qu'ils sont rencontrés. Ces facteurs seraient:

• Un désir excessif de toujours contrôler l'autre: où allez-vous, avec qui, contrôlez vos réseaux sociaux (c'est le mien)
• Violence dans le contexte familial. Ont été victimes de maltraitance d'enfants ou ont observé des abus dans leurs chiffres de référence.
• Le traditionalisme dans les rôles de genre: l'homme est le patron de la maison, la femme doit être la concierge, si une femme travaille, elle néglige sa maison (elle doit s'acquitter de toutes ses tâches) ...
• Vision excessivement romantique des relations amoureuses: “l'amour peut tout”, “Je peux te changer”, si je le laisse se tromper, je ne le veux pas”...

À propos des agresseurs, on peut signaler que ceux-ci ils ont toujours besoin d'avoir le contrôle par rapport à d’autres, si cela n’est pas obtenu dans un domaine (par exemple, le travail), il est utilisé pour l’apaiser dans un autre (par exemple, soumettre le couple), alors que ce chiffre est en augmentation constante (Stets, 1991).

Des auteurs tels que Pence et Shepard, 1999, ont proposé une théorie, “La molette de commande”, cela vient nous dire comment les stratégies des agresseurs agissent pour obtenir le contrôle total d'une personne, cette théorie a été très acceptée dans certains domaines, notamment dans l'étude du comportement criminel et, bien entendu, dans le sujet qui nous concerne, Violence en couple.

Cette théorie nous dit très brièvement que les agresseurs, avant d’exercer la violence physique en tant que telle, ont recours à d’autres stratégies qui répondent au violence psychologique (taquineries, intimidation, menaces, etc.). Ces stratégies servent la “la logique” de soumettre une personne à l'annulation, au point qu'au moment de la violence physique, la victime croit ou considère que la faute est de son fait ou qu'elle le mérite vraiment.

La faible estime de soi de l'agresseur

À ce stade, il convient de faire référence à les agresseurs sont considérés comme des sujets ayant une faible estime de soi, ce qui les rend susceptibles d’être eux-mêmes victimes d’autres problèmes d’inadaptation sociale (moqueries, isolement, alcoolisme, etc.) est étayé par plusieurs études (Stih et Farley, 1993), à la place des études de Prince et Arias, En 1994, je ne trouvais pas de corrélation claire entre ces deux facteurs. Compte tenu de ce fait, mon point de vue me conduit à penser que non seulement des facteurs tels que l’estime de soi sont impliqués dans ces corrélations, mais qu’ils devraient étudier plus avant cette corrélation en tenant compte de facteurs tels que Situation ou facteurs émotionnels tels que le désespoir, la dépression ou la qualité de vie.

Notez également que plusieurs auteurs font référence à quelque chose d’intéressant, à savoir que cette faible estime de soi n’est pas une cause d’exercice de la violence, mais une conséquence découlant de la catégorisation sociale que ces sujets acquièrent lorsqu’ils sont traités comme des agresseurs, ou des étiquettes imposées par eux. société, que même s'ils ne sont pas signalés par leurs partenaires, ils sont parfois perçus comme tels.

Le concept "d'honneur" dans le couple

En suivant ce champ social, nous ne pouvons pas arrêter de parler de la construction théorique connue sous le nom de “culture d'honneur”, malheureusement, à mon avis, cela est bien établi dans notre pays et dans beaucoup d’autres, c’est une idée attribuée par l’environnement selon laquelle nous devons protéger notre honneur par tous les moyens et que toute menace à cet égard doit être apaisée ou allégée. “vengé” dans les cas les plus drastiques, produire une représentation collective ou une idée mentale de ce qui est correct ou non et de ce que les conséquences seront liées aux actions prises, c’est-à-dire qu’il devient un produit culturel. Lorsque ce niveau de produit culturel est atteint et que ce principe est enraciné dans la culture, son importance est incontestable et il engendre des manifestations culturelles différentes (López-Zafra, 2007).ª).

Cette idée de la culture de l'honneur conduit inévitablement lié le problème de la jalousie et la satisfaction du couple puisque l’on suppose que le couple doit également assurer l’honneur en le blâmant si la relation est rompue ou si elle n’est pas remplie comme le perçoit l’une des parties comme telle (López-Zafra, 2007).ª).

Certains auteurs dans leurs études axées sur la jalousie concluent que démystifier cette émotion se terminant définitivement par l’amour, considérant que plus d’un échantillon de ce qui précède est un signe d’égoïsme (trouver une corrélation élevée entre ces deux construits), l’amour, oui, mais envers même, venant d’émerger d’autres émotions comme l'envie et la rancune s’il est perçu que l’autre partie se porte mieux qu’eux, la société étant le déclencheur de ce type de perception selon laquelle s’ils sont cachés, ils s’épanouissent (amis, travail, religion ...), (Pine, 1998).

L'hypothèse de transmission

Au cours des dernières années, de nombreux auteurs ont travaillé avec le “hypothèse de transmission”, cela fait référence à l'idée que les enfants qui ils ont subi des abus ou ont vu comment leurs personnes de référence les ont exercées ou ont souffert, ont tendance à devenir des agresseurs ou des victimes. Cette idée, bien que soutenue par de nombreux chercheurs, est également rejetée par beaucoup d'autres, car elles n'obtiennent pas de données fiables ou généralisables.

Ce sur quoi ils sont d’accord, c’est que vous n'avez pas à étiqueter les agresseurs ou les victimes, puisque les étiquettes sur les personnes ayant ce type de problème produisent une catégorisation et une acquisition de rôles de leur part; tous les gens à un moment donné de notre vie réagissent en conséquence de la façon dont ils nous traitent et beaucoup plus de jeunes gens, donc si un jeune violent est mal traité, normalement, il se comporte mal (“avant de me faire mal, je te le fais”), cela s'appelle le “prophétie auto-réalisatrice”; Cependant, les personnes soumises ont tendance à se comporter en conséquence, mais croient que ne pas souligner ou attirer l'attention est la meilleure technique d'évacuation, ce qui les incite à ne pas réagir à la violence qu'elles subissent ni même à croire qu'elle est normale. il est connu comme le “Impuissance acquise”.

Deux types de violence de genre

Johnson (1995), suivant ces idées définit deux types de violence de genre, qui généralise aux relations de jeunes couples, ce seraient:

• Terrorisme patriarcal: ce sont des individus avec un système de croyances traditionaliste au maximum, conservent une image dévalorisée de la femme (moins que les hommes et leur devoir est de la servir), la violence exercée par les agresseurs qui possèdent ce profil est systématique, fonctionnelle et continue, généralement englobent les quatre types: physique, psychologique, économique et, dans de nombreux cas, sexuel (bien qu'il soit toujours plus difficile de reconnaître que les victimes pensent que c'est leur obligation). La violence exercée par ces sujets a des conséquences dévastatrices pour les victimes, pour la poursuite de celle-ci et pour le traitement fluide des agresseurs de stratégies de manipulation psychologique (mépris, ridicule, sarcasme ...).
• Violence externe: défini comme plus subtil, cela engloberait le machisme, le sexisme, la misogynie ... sont inclus également les rôles paternalistes et maternalistes de relations qui ne font que maintenir le rôle patriarcal de l'homme et de l'homme. “femme soignante” de la part de la femme, en distinguant ces comportements de micromachismes (Bonino, 2004).

C’est aussi de la part de certains auteurs la théorie de l'attachement, mais sans résultats concluants. Oui, les dernières théories sur la mémoire selon lesquelles elle dit gagner en force, qu'elles sont maintenues dans des parties spécifiques de notre cerveau responsables de la mémoire, mais qu'elles sont modulées et même modifiées par notre situation actuelle (émotions, attitudes, environnement, etc.) , qui les reconstruit même de différentes manières à des moments très spécifiques (Damasio, 1994), (Shank et Abelson, 1995).

Idées d'amour romantique

Mais sans aller plus loin et que nous semblons des idées folles tous les films et séries actuelles destinés aux jeunes ils maintiennent et sont soutenus par ces idées, l’idée chevaleresque de l’amour romantique donne beaucoup de jeu aux auteurs (qui dirigent principalement des femmes), aux protagonistes (femmes) de ces séries et films (twilight, 3msc, etc ...) poursuivent seul but qui est d'être avec votre “amour” et pour l'obtenir, ils sont prêts à traverser n'importe quoi, souffrance, douleur, mépris, etc ... à la place, leurs chevaliers en armure étincelante, n'ont aucune raison de s'efforcer du tout, ils se cachent derrière des idées telles que, “pour moi, il est déjà tard, je ne peux pas changer, si vous voulez que nous soyons ensemble, vous savez à quoi vous opposez”, (Edward, twilight, (phrase tirée de la version originale anglaise)), ¿qui vient dire avec ça?, je le vois bien “Je suis comme je suis, je ne vais pas changer parce que je ne suis pas obligé, si quelqu'un ici doit faire un effort pour changer, c'est vous”, ce qui garde l'idée maternaliste, “Je suis sûr qu'avec mon amour je le changerai”, ce qui nous amène à une autre des idées classiques de l'amour romantique, “L'AMOUR PEUT TOUT”.

Rien de plus loin de la réalité, l’amour ne guérit pas les coups, l’amour ne guérit pas les os, l’amour n’est capable de ressusciter personne, l’amour est ce qu’il est, un sentiment nécessaire pour tout ce qui va et vient mais que il ne faut pas que nous gardions une situation qui nous est préjudiciable parce que l'amour va de pair avec le bonheur et en aucun cas ne devrions-nous supporter les souffrances réitérées par le.