L'échelle de la sexualité Kinsey sommes-nous tous bisexuels?

De nombreux psychologues cognitifs pensent que l'être humain a clairement tendance à percevoir et à interpréter la réalité de la manière la plus simple possible..

Selon cette vision de notre esprit, nous aimons classer les choses en bien et en mal, nous jugeons les gens très rapidement pendant les premières minutes, nous les connaissons et nous ne considérons les nuances que dans des cas particuliers, lorsque la situation l'exige.

Échelle de Kinsey: reformuler notre orientation sexuelle

Lorsque nous considérons la condition sexuelle des personnes, nous considérons deux catégories: l'homosexualité et l'hétérosexualité, qui peuvent être combinées pour former la bisexualité. Cependant… dans quelle mesure cette manière de classer les tendances sexuelles est vraie? Existe-t-il une différenciation aussi nette et nette entre l'homosexualité et l'hétérosexualité??

Un homme appelé Alfred Kinsey Il a brisé cette conception dualiste des orientations sexuelles en proposant un modèle selon lequel il existe de nombreux degrés intermédiaires entre l'hétérosexualité et l'homosexualité. Ce gradualisme était incarné dans ce que l’on appelle maintenant Échelle de Kinsey.

Questionner la sexualité dichotomique

Le féminisme et les études de genre associées à l’anthropologie ont permis de défendre beaucoup l’idée que, historiquement, l’orientation sexuelle avait été comprise comme compréhensible à partir de deux positions: l’hétérosexualité et l’homosexualité, l’une étant la négation de l’autre. Ces deux options sexuelles seraient des inventions, des artefacts créés par la culture et non entretenus en biologie..

Cependant, au cours de la première moitié du vingtième siècle, le biologiste et sexologue Alfred Kinsey infligea de sérieuses blessures à cette conception dichotomique de la sexualité. Les raisons? Pendant 15 ans, il a mené une vaste étude qui l’a amené à conclure que les idées d'homosexuel, bisexuel et hétérosexuel sont trop corset et limitant.

En termes simples, les personnes qu'il a incluses dans ses recherches ne cadraient pas facilement avec les schémas de l'hétérosexualité: les états intermédiaires d'orientation sexuelle étaient beaucoup plus fréquents que prévu. Ainsi, selon Kinsey, il existe toute une gamme d’orientation sexuelle, une échelle de degrés allant de l’hétérosexualité pure à l’homosexualité pure, en passant par plusieurs catégories intermédiaires..

En bref, l'échelle de Kinsey a brisé la classification qualitative pour entrer une description quantitative dans laquelle les choses sont mesurées comme la température est mesurée avec un thermomètre. L'idée est que nous pouvons tous avoir une partie bisexuelle, plus ou moins évidente, et que, plutôt que de définir notre identité, il s’agit d’une simple préférence avec des seuils ou des limites pas toujours très claires.

L'histoire de l'échelle de Kinsey

Si cette conception de la sexualité est provocante de nos jours, vous pouvez imaginer ce que la défense de l'échelle de Kinsey signifiait au cours des années 40 et 50. L’étude, fondée sur des milliers de questionnaires transmis à une grande variété d’hommes et de femmes, a suscité une vive controverse et suscité une vive opposition de la part des institutions conservatrices. C’est précisément pour cela que ses idées se répandent rapidement dans le monde entier et que ses écrits et ses réflexions sont traduits dans de nombreuses langues..

Le soi-disant rapport Kinsey, divisé en deux ouvrages, Sexual Behavior of Man (1948) et Sexual Behavior Behavior of Women (1953), contenait des données qui remettaient en question des données qui remettaient en question ce que l’on savait de la sexualité humaine et de la nature même du genre..

D'après les informations fournies par 6 300 hommes et 5 940 femmes, Kinsey a conclu que l'hétérosexualité pure est extrêmement rare ou presque inexistante, et que cela ne devrait être pris que comme un concept abstrait qui permettrait de construire une échelle à deux extrêmes. La même chose s’est produite avec l’homosexualité pure, bien que cette idée n’était pas si inacceptable pour des raisons évidentes.

Cela signifiait que l'identité masculine et féminine avait été construite dans le cadre d'une fiction et que de nombreux comportements considérés comme "déviants" étaient, en réalité, normaux..

Comment est cette échelle?

La balance conçue par Kinsley a 7 niveaux d'hétérosexualité à l'homosexualité, et il comprend la catégorie dans laquelle les personnes qui n’expérimentent pas la sexualité iraient.

Ces diplômes sont les suivants:

0. Exclusivement hétérosexuel

1. À prédominance hétérosexuelle, accessoirement homosexuelle.

2. À prédominance hétérosexuelle, mais plus qu'incidemment homosexuelle.

3. Également homosexuel et hétérosexuel.

4. À prédominance homosexuelle plutôt qu'incidemment hétérosexuelle.

5. Principalement homosexuel, accessoirement hétérosexuel.

6. Exclusivement homosexuel.

X. Pas de sexe.

Une autre conception de l'esprit humain

L'échelle de Kinsey offrait à l'époque une perspective différente de ce qu'est l'esprit humain, en particulier en ce qui concerne la sexualité. Traditionnellement la division sexuelle du travail et les rôles de genre ont favorisé une vision très dichotomique de ce que signifie être un homme et une femme, et cette ligne d'enquête a remis en cause cette classification très fermée.

Par conséquent, au fil des ans, les études de genre ont utilisé l'influence de cette échelle pour indiquer à quel point l'hétéronormativité, qui place l'hétérosexualité au centre de ce qui est considéré comme normal, est une construction sociale trop simpliste et injustifié, qui sert à exercer une pression sociale sur les minorités situées en dehors de cette orientation sexuelle normalisée.

L'échelle de Kinsey, aujourd'hui

Kinsey n'a pas fait une échelle de sept degrés parce qu'il croyait que ce nombre d'étapes reflétait le fonctionnement de la sexualité, mais parce que Je pensais que c'était un bon moyen de mesurer quelque chose qui est en réalité fluide et ne présente pas de discontinuités.

C'est pourquoi son travail a eu un impact important sur la philosophie occidentale, modifiant notre façon de comprendre les orientations sexuelles et ayant un impact positif sur les mouvements pour l'égalité et la lutte contre la discrimination à l'égard des personnes homosexuelles. Cependant, le débat sur la nature des orientations sexuelles et sur la possibilité de les comprendre en tant que continuum ou en tant que catégories stagnantes est toujours d'actualité..

En fait, ce débat n’a pas été purement scientifique, car les implications sociales et politiques de l’échelle de Kinsey sur la sexualité en font un outil idéologique..

Les conservateurs considèrent qu'il s'agit d'une menace pour les valeurs de la famille nucléaire traditionnelle et d'un outil d'idéologie de genre (bien qu'en réalité, l'échelle de Kinsey puisse être défendue sans être attachée à ce schéma de pensée) et les collectifs LGTBI y voient un bon cadre conceptuel à partir duquel vous pouvez étudier la sexualité d'une manière moins rigide que d'habitude.

Modifier l'approche de l'étude de l'homosexualité

En outre, cette échelle d’orientations sexuelles minimise l’idée d’homosexualité pure et d’hétérosexualité, les réduisant à des entéléchies, fait diminuer la pression sociale pour entrer dans ces deux catégories. En tout cas, l’échelle de Kinsey a permis de créer un précédent; le phénomène à étudier n'est plus l'homosexualité, considérée comme une anomalie ou un écart par rapport à ce qui était considéré comme "le naturel".

Maintenant, ce qui est étudié, c'est la manière dont l'homosexualité et l'hétérosexualité interagissent, la relation entre eux. Avant, nous n’étudions qu’une rareté, mais aujourd’hui nous essayons de comprendre continuum à deux pôles.