Pourquoi les médaillés de bronze ont tendance à être plus heureux que les médaillés d'argent

Les Jeux olympiques de Barcelone de 1992 ont non seulement transformé cette ville pour toujours et sont devenus la capitale du tourisme méditerranéen qu’elle est aujourd’hui (pour le meilleur et pour le pire), mais aussi ils nous ont laissé l'une des enquêtes les plus curieuses sur la psychologie appliquée au sport et la réalisation d'objectifs personnels.

L'une des séries d'enquêtes qui, dans les années 90, ont conduit à un changement de psychologie vers ce que l'on savait de la motivation et de la perception de la valeur des choses. Fondamentalement, il a montré que, sous certaines conditions, Les personnes qui obtiennent de meilleurs résultats dans une tâche peuvent être beaucoup moins satisfaites et moins heureuses que celles qui obtiennent de moins bons résultats..

Briser les paradigmes

Pendant longtemps, dans le domaine de la recherche en psychologie et en économie, on a pensé que notre façon de réagir à certains faits et expériences correspondait à la mesure dans laquelle ils sont objectivement positifs ou négatifs pour nous..

Bien sûr, l’objectivité totale ne fonctionne pas, mais dans ce contexte, il était entendu que le résultat positif positif est un gain de sécurité, de reconnaissance sociale et de probabilité de recevoir des stimulants agréables qui grandissent et compensent les efforts, les ressources et le temps investis que cette expérience se produise.

En d'autres termes, le positif était lié à une logique rationaliste et rationnelle, en supposant que nos priorités suivent une échelle similaire à celle de la pyramide de Maslow et que ce qui nous motive est directement proportionnel à la valeur des ressources que nous obtenons.

Appliquer le bon sens aux Jeux olympiques

Ainsi, une médaille d’or nous incitera toujours à réagir plus positivement qu’une médaille d’argent, car sa valeur objective est plus grande: en fait, sa seule utilisation est d'être un objet plus précieux que les autres trophées. Comme tous les athlètes pensent qu'une médaille d'or est meilleure qu'une médaille d'argent ou de bronze, la chose logique est que le degré de bonheur et d'euphorie que vous ressentez lorsque vous remportez les deux premiers est supérieur à celui que vous rencontrez lorsque vous remportez la médaille de bronze..

Ce présupposé a toutefois été remis en question à plusieurs reprises au cours des dernières décennies., Après plusieurs enquêtes, nous avons montré combien nous sommes irrationnels lorsque nous évaluons nos réalisations et les résultats de nos décisions, même lorsque celles-ci n’ont pas encore été prises, et ce qui va se passer si nous optons pour une option ou une autre. C’est précisément dans cette direction qu’il a souligné en 1995 les recherches sur les Jeux olympiques de Barcelone, publiées dans le Journal of Personality and Social Psychology..

Une enquête basée sur les expressions du visage

Dans cette recherche, nous voulions comparer les réactions des lauréats d’une médaille d’argent à ceux des lauréats d’une médaille de bronze. voir dans quelle mesure leur degré de colère ou de bonheur correspond à la valeur objective de leur trophée. Pour la réalisation de l'étude, nous avons travaillé sur l'hypothèse selon laquelle "le visage est le miroir de l'âme", c'est-à-dire que, à partir de l'interprétation des expressions faciales, un groupe de juges peut arriver à imaginer très grossièrement l'état émotionnel de la personne en question.

Il est clair qu’il est toujours possible que la personne mente, mais c’est là que les Jeux Olympiques entrent en jeu; les efforts et le dévouement des athlètes d'élite font qu'il est peu probable que, même s'ils voulaient cacher leurs émotions, ils aient trop de succès dans cette mission. La tension et la charge émotionnelle associées à ce type de concurrence sont si élevées que la maîtrise de soi visant à réguler ces types de détails devient plutôt faible. Pourtant, vos expressions et vos gestes doivent être relativement fiables.

Après que plusieurs étudiants aient noté sur une échelle de 10 les réactions des athlètes juste après avoir remporté leur médaille, la valeur la plus basse étant l'idée de "souffrance" et la plus élevée "d'extase"., les chercheurs ont étudié les moyennes de ces scores pour voir ce qu'ils ont trouvé.

Argent ou bronze? Moins c'est plus

Les résultats obtenus par cette équipe de chercheurs ont été surprenants. Contrairement à ce que le bon sens dicterait, ceux qui ont remporté une médaille d'argent n'étaient pas plus heureux que ceux qui ont remporté le bronze. En fait, l'inverse s'est produit. À partir des images enregistrées juste après que les résultats des athlètes ont été connus, les gagnants de la médaille d’argent ont été marqués avec une moyenne de 4,8 sur l’échelle, tandis que le groupe de ceux ayant remporté une médaille de bronze a obtenu une moyenne. de 7.1.

En ce qui concerne les scores des images de la cérémonie qui ont eu lieu un peu plus tard, les scores étaient de 4,3 pour les médaillés d’argent et de 5,7 pour les médaillés de bronze.. Ils ont continué à gagner ces derniers, le troisième en discorde.

Que s'est-il passé? Hypothèses possibles sur ce phénomène

L'explication possible de ce phénomène était en contradiction avec la conception de l'être humain qui valorise objectivement ses réalisations et concerne les comparaisons et les attentes dans le contexte de la réalisation de l'exercice.. Les athlètes qui ont remporté la médaille d’argent ont aspiré à la médaille d’or, tandis que ceux qui avaient reçu le bronze devaient gagner ou ce prix ou rien.

La réaction de type émotionnel a donc beaucoup à voir avec l'alternative imaginée: les médaillés d'argent peuvent venir se torturer en pensant à ce qui aurait pu se passer s'ils avaient essayé un peu plus ou s'ils avaient pris une autre décision, alors que ceux qui remportent la médaille de bronze pensent à une alternative qui équivaut à ne pas avoir gagné de médaille, puisque c’est le scénario le plus proche de leur situation réelle et avec plus grandes implications émotionnelles.