Qu'est-ce que le populisme?

Le concept de "populisme"(Ou adjectif" populiste ") est entré dans la scène politique actuelle de manière rapide et presque forcée. Ce mot, bien qu’il soit utilisé assidûment par les politiciens, les médias ou même les citoyens ordinaires, ne semble pas avoir de définition consensuelle et, par conséquent, son utilisation peut prêter à confusion.

La formulation et l’utilisation de mots ayant différentes significations sont un sujet d’intérêt pour la psychologie culturelle et politique, c’est pourquoi nous proposons d’examiner dans les entrailles de ce concept ambigu qui a été utilisé (pas toujours correctement). à la fois pour désigner un mouvement xénophobe et le "Front national" de Marine Le Pen ou le parti du PODEMOS dirigé par Pablo Iglesias.

Qu'est-ce que le "populisme"??

Le "populisme", compris comme une pratique politique, dérive du mot latin populus qui, comme il est facile de déduire, signifie village. Fait intéressant, la "démocratie", formée par la racine grecque de dêmos cela signifie aussi village. Selon le sociologue Gérard Mauger [1], le concept de ville qui se réfère à la "démocratie" c'est le corps civique dans l'ensemble d'un État-nation. Au contraire, les gens qui parlent de "populisme" peuvent être interprétés de deux manières différentes, les deux conceptions étant basées sur des représentations mentales différentes de la réalité. La première, la version correspondant au prisme politique conservateur, fait référence à l'ethno plutôt qu'au populus, où sa principale nuance réside dans une logique du darwinisme social. Par conséquent, logique xénophobe et excluant, comme si la culture était une chose fermée, bien délimitée et, dans une certaine mesure, intemporelle; En outre, il cherche à criminaliser une classe politique basée au pouvoir.

Au contraire, la deuxième version, plus susceptibles d’être utilisées par les secteurs politiques de la gauche, ne regarde pas le darwinisme social, mais considère le peuple dans son ensemble, sans différences sauf celles qui interviennent dans la division des classes. C'est, selon cette conception la ville est le corps vivant dans lequel la culture se développe, une confluence de singularités qui ne peuvent être couvertes par un seul cadre explicatif. Politiquement, ce sont les personnes dépossédées par des élites sur-autorisées qui essaient de façonner le peuple en fonction de leurs intérêts..

Le populisme et nous pouvons (Pablo Iglesias)

À ces deux dernières conceptualisations proposées par le sociologue français, on pourrait en ajouter une dont l'utilisation est prédominante ces derniers temps dans les discours de certains partis politiques du Royaume d'Espagne. Ces caractéristiques pourraient être ajoutées aux deux propositions du sociologue. Le "populisme", utilisé principalement pour désigner la formation politique PODEMOS (argument utilisé par le Parti populaire et le Parti socialiste ouvrier espagnol), a une connotation quelque peu différente des définitions précédemment proposées et, par conséquent, certainement incorrecte. Le nom semble se dénommer une pratique politique composée d'arguments fallacieux ayant pour but de capturer un électorat en général (le peuple) et, finalement, le pouvoir. Cette définition est plus proche de la démagogie, mais les similitudes avec le "populisme" et la facilité à se mélanger sont évidentes..

Par ailleurs, Ernesto Laclau, politologue et philosophe argentin, propose une définition qui associe la division entre les deux visions mentionnées ci-dessus:

"Le populisme n’est pas un terme péjoratif. Mais plutôt une notion neutre. Le populisme est un moyen de construire la politique. Jouez la base contre le sommet, le peuple contre les élites, les masses mobilisées contre les institutions officielles établies ".

Différences entre populisme et démagogie

Comprendre le "populisme" comme une pratique politique qui oriente l'interprétation des problèmes vers ceux d'en haut, c'est-à-dire contre les élites politico-économiques, ne conduit pas inexorablement à définir un discours politique comme étant fallacieux (pratique étendue dans l'argument anti-PODEMOS) ). En fait, si nous prenons cette définition du "populisme" comme une pratique politique fallacieuse, nous pourrions arriver à qualifier de populistes la grande majorité des partis politiques de l'éventail espagnol, uniquement pour le fait d'être soumis à la logique de l'électoralisme dans une démocratie représentative.

Au contraire, le "populisme", en tant que pratique politique orientée vers l'appel du peuple contre ses élites, contribue à l'interventionnisme politique du citoyen qu'il est (ou devrait être), en premier lieu, ceux qui sont directement responsables d’une démocratie. Les cas de corruption, les politiques de confrontation culturelle, les coupes dans le secteur public ... ne permettent plus à une autre représentation de la réalité de sortir de la corruption du système politique actuel et de ceux qui le perpétuent.

Notes:

[1] Gérard Mauger est un sociologue français, directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) en France et directeur adjoint du Centre de sociologie européenne (CSE)..