Les signifiants flottants et la construction des hégémonies

Au cours des derniers mois, à la suite de l’émergence de Pouvons, il a été question à de nombreuses reprises du "signifiants flottants"Pour expliquer le triomphe idéologique qui a bouleversé le paysage politique espagnol. Que sont les signifiants flottants? Quelle théorie nous envoient-ils??

Cadre théorique des signifiants flottants

La théorie des signifiants et équivalences flottants est issue des travaux de Jacques Lacan et Ernesto Laclau et fait partie de la tradition de la psychanalyse. La prémisse de cette partie est que l’espace idéologique est constitué d’éléments sans lien, sans lien, dont l’identité est ouverte, surdéterminée par leur articulation dans une chaîne avec d’autres éléments, c’est-à-dire que leur sens "littéral" dépend de son plus de signification métaphorique.

À ce stade, il est Il est très important de rappeler que pour Lacan, le signifiant prime toujours sur le sens. (à propos de la langue et de la psychanalyse, vous pouvez consulter l'article que j'ai écrit pour Psychologie et esprit il y a quelques semaines en cliquant ici).

Les éléments non liés, qui "flottent" dans la chaîne significative, peuvent être des éléments tels que "corruption", "riche", "grands hommes d'affaires", "personnes". La lutte idéologique réside alors dans ce que Lacan appelle "Points de Capiton " (points nodaux) qui pourront totaliser et inclure tous ces éléments "libres", "flottants", dans une seule série d’équivalences. De cette manière, chacun de ces signifiants flottants fera partie d'une série d'équivalences. À travers le plus métaphorique, ils se connecteront à tous les autres éléments d’une chaîne significative, déterminant ainsi leur identité. Par exemple, pour un communiste, lutter contre la corruption, c'est lutter contre l'ordre capitaliste.

Mais, comme cela nous le rappelle Slavoj Zizek dans L'objet sublime de l'idéologie: "Le chaînage n'est possible qu'à la condition qu'un certain signifiant, le Lacanien", "amortisse" tout le champ et, lorsqu'il l'entoure, en fasse l'identité. " Le point crucial pour comprendre à la fois le succès de Podemos et celui de toute idéologie hégémonique est précisément ceci: savoir comment déterminer quel Lacanien est capable de piquer le reste des signifiants flottants.

Significations flottantes: exemples pratiques

Lorsqu’on discute avec un communiste orthodoxe, il est courant de rencontrer des obstacles qui empêchent la discussion de progresser.. Ces murs sont la matérialisation du point nodal idéologique du communisme qui est généralement l'ordre capitaliste. De cette manière, la guerre sera uniquement le fruit de l'expansion impérialiste d'intérêts capitalistes particuliers. L'équivalence ici est la suivante: lutter pour la paix, c'est lutter contre l'ordre capitaliste. Un autre classique est celui du patriarcat et du machisme: le capitalisme est un système masculinisé, créé par et pour les hommes, lutter contre le machisme, c'est lutter contre le capitalisme. Si nous ajustons bien notre judas, nous verrons que le modèle se reproduit éternellement parce que le point nodal qui modifie la théorie communiste et qui le dote d'identité est l'ordre capitaliste.. Tous les éléments libres, tous les signifiants flottants peuvent être réduits à l'explication de l'ordre capitaliste contemporain et la lutte contre celui-ci nous donnera les réponses et les solutions. C'est là que réside le succès d'une idéologie hégémonique.

Mais, évidemment, l'idéologie est partout. Pour un néolibéral, par exemple, des signifiants flottants tels que "liberté", "propriété", "individu", sont toujours matelassés sous le point nodal de la propriété privée au sens où ils l'entendent.. De cette manière, le concept de "liberté" sera inscrit dans la chaîne de signification la plus métaphorique de la propriété privée. Exemples: "il n’ya que la liberté dans l’espace privé, il n’ya que la liberté où existe la propriété privée ou son contraire: il n'y a pas de liberté dans l'espace public" L'un des plus grands succès de l'idéologie néolibérale est, par exemple, de nous convaincre qu'il n'y a pas d'idéologies. Un néolibéral nous dira très probablement que nous sommes de petites machines de calcul marginalistes guidées par des intérêts égoïstes et individuels et qui maximisent leur utilité. La chose curieuse à propos de ce phénomène est que Nous ne sommes jamais seulement utilitaires, mais nous devons paraître utilitaires.. De cette façon, je ferai un planification du jour, un horaire bien défini ou organiser l'espace de ma maison afin de tirer le meilleur parti de tout. C'est-à-dire que je suis à un niveau méta-utilitariste dans lequel je ne devrais pas être utilitaire, mais imposer une vision utilitariste de ma vie et me dire: "Comme je suis productif et pratique de l'ordonner de telle manière".

Significations flottantes et idéologie

L'idéologie n'est pas un voile qui nous empêche de voir les choses derrière, l'idéologie est la base même de nos réalités quotidiennes. Et cela va de pair avec une idéologie qui triomphe lorsque même les faits qui, à première vue, le contredisent, commencent à être des arguments en leur faveur. Si je suis un néolibéral qui a défendu l'austérité à mort comme le meilleur moyen de faire face à la crise économique et qui, à l'heure actuelle, considérant les conséquences catastrophiques qui ont entraîné à la fois le niveau macro-économique et le niveau de vie des personnes, je continue Engagé dans que le problème est la dépense publique est quand l'idéologie a triomphé.

On se retrouve souvent avec "le fait que le déficit n'a pas été suffisamment ajusté" ou "la résistance de l'Etat providence est encore trop importante pour pouvoir appliquer avec la normale le merveilleux programme d'ajustement qui résoudra tout". C’est la matérialisation du succès d’une idéologie donnée. Tout est soupçonné et tout élément qui contredit mon premier postulat est recueilli positivement pour le renforcer..

Nous pouvons faire la réarticulation et la construction d’un nouveau point nodal pour les signifiants flottants en matelassage qui aurait pu être rembourré sous un autre point nodal. Dans la plupart des pays européens, des éléments tels que "corruption", "perte de souveraineté nationale", "chômage", "pauvreté" ont été rassemblés et matelassés sous le nœud de la lutte nationale contre la mondialisation ainsi que sous le point de la décadence libérale-bourgeoise du capitalisme contemporain. C'est-à-dire que la chaîne a été réalisée sous le néofascisme (le Front national en est un exemple terrible).

Nous pouvons avoir matelassé ces éléments sans nous faufiler dans la chaîne de la "démocratie" et du "peuple contre la caste". Et cela a très bien fonctionné car il a généré une nouvelle hégémonie.

Ne manquez pas le entretien à l'auteur de cet article: Alejandro Pérez Polo