Grégarisme, l'effet Bandwagon et l'effet Underdog

L'être humain est un être grégaire par nature. En tant que tel, il est sujet à des interactions avec d'autres personnes, qui bénéficient de leurs propres points de vue sur la réalité du monde qui les entoure. Par conséquent, l'opinion de la communauté a toujours été une référence pour guider son propre comportement.

À l'heure actuelle, l'un des moyens de connaître l'opinion des communautés consiste à utiliser les médias, qui permettent de diffuser des informations au moyen d'éléments tels que des sondages d'opinion sur les croyances et les points de vue des citoyens sur des questions spécifiques. . Ces opinions provoquent des effets différents chez ceux qui les reçoivent, y compris deux opposées: Effet de mouvement et le Effet Underdog.

Ensuite, nous verrons ce qu’ils sont, mais d’abord, voyons en quoi consiste exactement un sondage d’opinion..

Qu'est-ce qu'un sondage d'opinion??

C'est considéré comme un sondage d'opinion la consultation faite à des personnes choisies selon des principes statistiques, constituant un outil essentiel pour évaluer l'opinion publique.

Les fonctions de ce type de consultations sont de produire des connaissances, d’optimiser la prise de décisions en fonction des opinions des autres, d’informer les convictions de nos pairs et de les utiliser de manière propagandiste..

Les résultats des enquêtes refléteront différentes évaluations en fonction du sujet traité. parmi ces opinions, il y en a peut-être une qui jouit d'une popularité évidente.

Effet de mouvement

Dans ce contexte, c’est dans lequel le Effet de mouvement, selon lequel les gens ont tendance à soutenir les causes que nous considérons gagnantes.

L'effet "Bandwagon" repose sur la nécessité d'être cohérent avec l'ensemble de la société, de faire partie du groupe et de réaffirmer personnellement son identité en soutenant ce que nous pensons être le plus susceptible de réussir. De cette manière, l’individu se sent gagnant, renforçant son estime de soi et son sentiment d’appartenance à un collectif qui se renforce..

Quand l'effet de mouvement apparaît?

Indépendamment de son utilisation dans diverses techniques de persuasion, des études indiquent que cet effet se produit lorsqu'il existe une polarisation très nette en faveur de l'une des options d'action ou de décision..

Cela se produit surtout chez les personnes présentant un niveau élevé d'extraversion et de neuroticisme, dans des circonstances où les informations sur le sujet en question sont limitées et biaisées par l'opinion dominante. Les individus indécis à l'égard desquels l'option de choisir aussi ils ont tendance à voter pour l'option qui se présente comme la gagnante, à moins que d'autres variables n'interviennent.

Cependant, nous devons garder à l'esprit que la connaissance des attitudes de la majorité collectées par des mécanismes tels que les sondages d'opinion peut biaiser la liberté individuelle, provoquant une sorte d'impuissance acquise et faire croire au spectateur que si ses actions ou ses pensées sont: différent de la majorité n'aura aucune répercussion. En réaction à cela, chez certaines personnes, le dégoût et le désenchantement envers la position majoritaire peuvent apparaître, apparaissant à son tour un sentiment de sympathie envers ce que nous considérons comme une cause perdante.

Effet Underdog

L’effet susmentionné dans lequel l’avis de la majorité provoque un rejet et suscite une sympathie pour la minorité est le Effet Underdog. À cet effet, la décision prise sera celle qui profite à l’option perçue comme moins valorisée. Ainsi, elle est considérée comme l'option la moins valorisée, car injustement attaquée ou sous-estimée, ce qui cause sa défense.

Les causes de l'effet Underdog peuvent être multiples, comme peut l'être une tentative de vous différencier du reste, avoir pitié de la situation de "cause perdue" ou admirer la volonté de l'autre de s'opposer à la majorité.

Son influence sur les mouvements sociaux

L’effet Bandwagon et l’effet Underdog sont tous deux des garants de l’apparition, du maintien et de la disparition de mouvements sociaux. Il faut tenir compte du fait que l'opinion de nos pairs est pertinente lorsqu'il est question du changement d'attitude.

En règle générale, comme le montrent les études, les majorités n'exigent pas beaucoup de temps ni d'efforts pour orienter l'attitude des individus, car ils ont tendance à essayer de renforcer leur sentiment d'appartenance à la société. Dans le respect des normes sociales, les minorités ont besoin d’une longue période pendant laquelle elles doivent maintenir la cohérence interne et la cohérence de leurs revendications afin de provoquer un changement d’attitude chez les autres..

Premièrement, certaines composantes du groupe majoritaire estiment que la demande est juste et changent de perspective. Plus tard, ce changement amène les autres à suivre son exemple et enfin l'opinion avant la minorité.

Le cas des mouvements féministes et antiracistes

Les mouvements féministes, ceux qui défendent les droits de la population afro-américaine et plus actuellement les mouvements en faveur des droits des LGBT sont des exemples du phénomène décrit..

Au départ, ces groupes avaient l’opposition frontale de la majorité de la population. Cependant, la cohérence interne, constante et dans le temps de leurs demandes rendait certaines des personnes qui ont soutenu l'opinion dominante changeront d'opinion (produisant initialement un effet Underdog). Au fil des ans, la tendance s’est inversée, la tendance attitudinale étant autrefois désavantagée devenant la majorité et l’acceptation des droits des collectifs favorisée par l’effet Bandwagon..

Cependant, malgré le fait que, comme nous venons de le voir, ces effets peuvent être appliqués de manière positive, sachant que leur existence peut également les amener à les utiliser de manière intéressée.

L'usage politique partisan

La connaissance des effets de Bandwagon et Underdog a signifié que, dans de nombreux cas, ils ont essayé de diriger avec des objectifs très spécifiques. L’une des dimensions où l’on étudie le plus l’effet de ces effets est la politique, à partir de laquelle il y a eu une tentative d'utiliser à la fois des médias et des sondages d'opinion de manière propagandiste Considérant que la connaissance de l'opinion des autres modifiera le comportement et les croyances dans la direction souhaitée.

Les politiciens sont conscients que, souvent, lorsque les sondages favorables sont publiés et diffusés, l’humeur des militants de leur parti est renforcée tandis que le nombre de leurs partisans augmente..

Pour cela, les différentes options politiques essaieront de présenter les sondages d’opinion aussi favorables que possible à leur proposition (compte tenu de la plus grande facilité avec laquelle la population adhère à l’opinion majoritaire), en les présentant dans les médias afin de développer l’opinion selon laquelle leur proposition sera celle qui sera gagnante, ou du moins celle qui sera présentée. boum.

Ce fait pourrait aider à expliquer pourquoi, après les résultats des élections et quelles qu’elles soient, toutes les forces politiques se disent gagnantes devant les médias.. On cherche à ce que les sujets qui ne sont pas complètement liés à leurs positions changent d’attitude pour rejoindre et se sentir partie de la majorité sociale.

Conclusions

Comme nous l'avons vu, les effets Underdog et Bandwagon sont apparus et / ou ont été appliqués au cours de l'histoire et ont eu une influence sur les masses. Dans le cas de l'utilisation manipulatrice de ces phénomènes, ils sont généralement appliqués au moyen d’enquêtes d’opinion afin de tirer parti de leur caractère performatif (c’est-à-dire sa capacité non seulement à décrire un fait, mais aussi à le créer, puisque depuis la diffusion des enquêtes, ils participent à la formation et au changement d’attitudes), afin de diriger l’opinion publique vers un objectif spécifique.

Cependant, il faut tenir compte du fait que le fait que les sondages peuvent influencer ne signifie pas qu'ils vont le faire dans la direction prévue. Présenter un événement comme un gagnant peut en rapprocher d'autres, mais selon la manière dont il est présenté, il est susceptible de provoquer un rejet. Les sondages changent, c’est le climat de la situation, qui donne une impression générale de la façon dont la situation peut fonctionner et de la possibilité de la contrôler..

En outre, étant donné que nous sommes actuellement dans la société de l'information et que, grâce aux réseaux et aux nouvelles technologies, nous avons accès à un grand nombre de visions et de points de vue, il est plus difficile que ces effets soient très efficaces. compte tenu en particulier du fait que la société est de plus en plus critique et sélective vis-à-vis des informations fournies, de plus en plus consciente de la possibilité d'essayer de manipuler.

Références bibliographiques:

• Alonso, B.; Cabrera, D. et Tesio, M.E. (2009). "Enquêtes, votes et contributions, contributions à un débat politique et technique" dans Opinion publique: un point de vue de l'Amérique latine, édité par Braun, M. et Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Enquêtes sur l’opinion publique en Amérique latine: défis et controverses. Document présenté au IVe Congrès latino-américain d'opinion publique de WAPOR, Belo Horizonte, Brésil.

• Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Sauter dans le train avec l'opprimé: L'impact des sondages d'attitude sur le comportement des sondeurs. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Qui a peur des sondages électoraux? Arguments normatifs et empiriques en faveur de la liberté des enquêtes préélectorales. Fondation pour l'information.

• Fleitas, D. W. (1971). Effets d'entraînement et d'opposition dans les élections à information minimale. Revue américaine de science politique, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Effets de train de roulement et d'opprimé endogène dans un modèle de choix rationnel. Choix du public, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "Les marges disparues, le mouvement en marche et les médias" dans The Journal of Politics, 56, p. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing politique et communication. Clés d'une bonne information politique. Barcelone: ​​Paidós.

• King Lennon, F. et Piscitelli, A. (2006). Petit manuel d’enquêtes d’opinion. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). L'influence des sondages sur les préférences des gens. PSYKHE, Vol.16, N ° 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Communication politique: construction d'un modèle" dans Communication politique, coordonné par Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.