Le cycle de la recherche scientifique

La vérité est qu’une bonne partie de la société considère comme valables des idées sur lesquelles aucune enquête scientifique n’a été ou n’a été menée, mais cela a été fait de manière médiocre. Donc, Essayons d'expliquer comment se déroule la recherche scientifique et de souligner les propriétés qui caractérisent cette méthodologie et la rendent si précieuse.

Afin d’expliquer les étapes d’une enquête scientifique, nous utiliserons le cycle de recherche scientifique de Neil J. Salkind.. Ce cycle comprend 8 étapes et représente la méthode scientifique qui est utilisé dans différents domaines, tels que la psychologie. Voyons les un par un.

Étape 1. La formulation du problème

La première étape consiste à poser un problème et à poser une question. Ces questions peuvent être plus générales ou plus spécifiques et sont précédées par la sélection du sujet à étudier et par une revue antérieure de la littérature sur le sujet. Il est important de ne pas dépenser des ressources pour soutenir des hypothèses déjà suffisamment soutenues dans la littérature..

Par exemple, pourquoi accusons-nous les groupes marginaux d’une manière ou d’une autre? Pour formuler cette question, nous nous sommes basés sur la littérature en psychologie sociale sur les attributions à d'autres groupes et la moralité. Pourtant, on part d'un cadre théorique et il y a une explication logique à notre question que nous voulons essayer. Évidemment, ceci est juste un exemple.

Étape 2. Identifier les facteurs importants

Une fois la question posée, nous devons identifier quels facteurs ou variables sont importants pour y répondre. Cette étape implique la revue de la littérature associée et l’obtention des facteurs considérés comme les plus importants. Mais comment identifiez-vous les plus importants??

En principe, les plus importants seront ceux qui présentent des relations avec notre question et qui ont déjà été reproduits, vérifiés ou même signalés dans d'autres recherches..

Suivre l'exemple initial, Certains des facteurs qui interviendraient sont les différences entre les groupes, Ce n'est pas la même chose d'évaluer un groupe comme un autre. Nous nous appuyons en particulier sur la marginalité des groupes. Certains groupes sont considérés plus marginaux que d'autres. Par exemple, les immigrants ou les personnes ayant un handicap physique.

Étape 3. Formuler une hypothèse

La prochaine étape consiste à formuler au moins une hypothèse.. Mais qu'est-ce qu'une hypothèse? Une hypothèse est un prolongement de la question posée dans la première étape, mais avec une différence importante. Bien que l’influence d’un facteur puisse ou non être testée, l’hypothèse doit toujours pouvoir se prouver.

En résumé, L’hypothèse est une affirmation qui exprime une relation entre les différentes variables ou facteurs et qui suivent généralement une déclaration du type "si ... alors ...". Dans notre cas, une hypothèse possible serait "s'il s'agit d'un groupe marginal, les gens pensent en moyenne qu'ils disposeront de normes plus éloignées de celles de la majorité de la société"..

Étape 4. Compilation de l'information

La prochaine étape consiste à obtenir des informations, des données empiriques, qui confirment ou réfutent notre hypothèse.. Vous devez être clair sur le fait que nous devons tester l'hypothèse, pas la prouver. Il ne consiste pas à rechercher des informations qui confirment l'hypothèse, mais à rechercher des données non biaisées qui appuient l'hypothèse..

Pour obtenir les données, dans notre exemple, nous créerions une enquête dans laquelle nous poserons des questions sur la moralité attribuée à différents groupes, étant marginaux et autres non..

Il serait également nécessaire d'inclure des questions sur la marginalité attribuée à ces groupes: l'objectif est assurez-vous que les groupes que nous incluons sont vraiment considérés comme marginaux. En plus d'autres contrôles tels que l'enquête est répondu par un échantillon aléatoire.

D'autre part, ne pas trouver de support pour une hypothèse ne signifie pas toujours que c'est faux, mais vous devez poser d'autres questions différentes ou reformuler celles qui ont été formulées. Par exemple, est-il vraiment considéré que les groupes marginaux sont des victimes ou sont considérés coupables??

Étape 5. Testez l'hypothèse

Une fois les données collectées, nous devons recourir à des statistiques inférentielles, ce qui nous donnera une idée de savoir si les différences que nous trouvons sont dues au hasard ou non. Répondez toujours à ces questions en considérant que la réponse est susceptible d'une certaine erreur.

Les outils statistiques nous permettront d’attribuer un niveau de probabilité à un résultat afin de pouvoir décider si ce que nous voyons a la cause que nous croyons ou est due à une autre cause. C'est, ils vont séparer les effets des facteurs que nous étudions d’autres facteurs sans aucune relation.

Cette partie peut sembler la plus difficile, surtout pour ceux qui n’ont pas de connaissances statistiques. Heureusement, les enquêtes ne sont pas menées isolément et il y a toujours des gens spécialisés dans les statistiques qui veulent aider.

Étape 6. Travailler avec l'hypothèse

Une fois que nous avons atteint cette étape, nous devons examiner les résultats, notre hypothèse a-t-elle été confirmée ou a-t-elle été réfutée?? Si cela a été confirmé, la conclusion est claire, Votre question a reçu une réponse. Cependant, si l'hypothèse n'a pas été confirmée, vous faites face à une nouvelle occasion d'apprendre quelque chose que vous ne saviez pas..

Imaginons que l'hypothèse que nous avons proposée soit remplie. Dans ce cas, nous aurons trouvé la preuve que les groupes marginaux se voient attribuer une moralité différente et c’est pourquoi nous les accusons..

Dans la situation opposée, nous pourrions trouver différents événements ou variables qui ont confirmé l'hypothèse de départ.. Par exemple: l'hypothèse inverse est valable, les personnes qui ont répondu au sondage étaient biaisées ou il y a d'autres facteurs plus importants que nous n'avons pas pris en compte.

Étape 7. Reconsidérer la théorie

Dans cette étape, nous devons revenir à la théorie. La théorie est une série d'énoncés qui prédisent des événements futurs et expliquent des événements passés. Mais les théories peuvent être modifiées en fonction des résultats des investigations. La théorie peut être étendue compte tenu des nouveaux résultats trouvés.

Étape 8. Posez de nouvelles questions

Nous arrivons enfin à la dernière étape, il est maintenant temps de poser de nouvelles questions sur la base de nos résultats. Répondre à une question contribuera toujours à l’apparition de nouvelles questions ou à la reformulation de celles déjà posées. Comme nous l'avons vu, la route vers la "vérité" est progressive. Pouvez-vous penser à une nouvelle question avec notre exemple? Sûrement beaucoup.

Comme vu, une enquête scientifique se compose de plusieurs étapes qui nous aideront à valider les résultats que nous trouvons. L'une des critiques adressées aux pseudosciences est qu'elles ne suivent pas ces étapes et que, par conséquent, leurs conclusions ne sont pas valables. En bref, maintenant que vous connaissez les étapes à suivre, vous êtes en position de critiquer davantage les idées et les études qui les soutiennent..

Modèles de recherche: approche qualitative et quantitative Dans cet article, nous allons parler de deux modèles de recherche largement utilisés: l’approche qualitative et quantitative. Découvrez les! Lire plus "