L'erreur de l'homme de paille

Il y a des discussions qui peuvent être vraiment énervantes. Parfois, au lieu d'utiliser des arguments rationnels ou de s'en tenir aux faits, nos "opposants verbaux" se servent d'arguments faux de foi ou qui font appel aux émotions plutôt qu'à la raison. L'un des plus courants est connu sous le nom d'erreur d'homme de paille.

Les sophismes argumentatifs sont formés par des arguments qui, bien qu’ils paraissent valables, ne sont pas. Ce sont de mauvaises lignes de raisonnement; Cependant, il n'est pas rare de trouver des personnes qui soutiennent différentes positions. Les conclusions qui en découlent seront erronées ou ne seront pas nécessairement vraies.

Plus précisément, l'erreur de l'homme de paille se produit lorsqu'une personne prend un argument de son adversaire et le déforme pour le rendre moins crédible. Aujourd'hui, C'est l'une des formes de manipulation les plus utilisées. Dans cet article, nous verrons exactement de quoi il s'agit, en plus de quelques exemples.

Quelles sont les idées fausses argumentatives?

L'étude des sophismes fait partie de disciplines telles que la philosophie et la psychologie. Depuis des siècles, ils ont essayé d’identifier différentes façons d’argumenter le problème qui passent apparemment par succès.

Pendant des siècles, on a pensé que les êtres humains avaient une grande capacité de penser rationnellement. Cependant, au cours des dernières décennies, les recherches ont montré que la rationalité est plutôt une exception. Contrairement à ce que l’on croyait jusqu’à présent, nous avons tendance à nous laisser emporter par des préjugés inconscients..

Alors, quand on nous présente un raisonnement, souvent, il nous est difficile de savoir s’il utilise la logique de manière valable ou non. Dans les cas où un argument semble rationnel mais pas vraiment, nous sommes confrontés à une erreur. Il en existe de nombreux types, mais l’un des plus courants est celui de l’homme de paille..

Quelle est l'erreur de l'homme de paille?

L'erreur de l'homme de paille consiste à modifier un argument valable de notre rival par un autre qui lui ressemble, mais il a tort. De cette manière, il est plus facile de le réfuter et de faire perdre la crédibilité à l'autre personne. Il est généralement utilisé pour défendre les idéologies politiques, religieuses et sociales.

Par conséquent, il est courant de trouver l'erreur de l'homme de paille qui parle de questions telles que l'avortement ou l'immigration. Nous pouvons également le rencontrer dans les débats politiques, dans les médias ou dans les communications officielles. L'intention et l'objectif qui est derrière est de ne pas avoir à faire face aux arguments d'une autre personne. C'est parce que, à travers l'erreur de l'homme de paille, les arguments de l'opposant sont remplacés par d'autres absurdités.

La structure de l'erreur est la suivante:

• Une personne soulève l'argument "A".
• Son adversaire le déforme et le remplace par l'argument "B". C'est pareil, mais faux.
• La deuxième personne réfute l'argument "B".
• Parce qu'il a assimilé les deux arguments, cela donne l'impression que "A" a également été réfuté.

Des exemples

Nous verrons ci-dessous quelques exemples pour illustrer en quoi consiste cette erreur..

1- Lois sur l'alcool

Imaginons un débat sur le changement de l'âge minimum légal pour boire de la bière. La discussion, à la suite de l'erreur de l'homme de paille, pourrait prendre la forme suivante:

• Personne A. Nous devrions envisager de réduire l’âge minimum pour boire de la bière à 16 ans. À cet âge, le corps humain est déjà prêt à résister aux effets des boissons alcoolisées.
• Personne B. C'est fou. Si nous commençons à donner de l'alcool aux enfants sans distinction, la société souffrira de toutes sortes de problèmes.

Comme vous pouvez le constater, la personne B n’a pas répondu à l’argument soulevé par A. Au contraire, elle a poussé à l’extrême ce qu’elle soulevait (a assimilé les personnes de 16 ans aux enfants). De cette manière, évite d'avoir à se disputer avec lui sur le plan rationnel.

2- évolution humaine

• La personne A. Les humains partagent plusieurs ancêtres communs avec les primates actuels. Nous avons beaucoup de preuves à ce sujet.
• Personne B. Si les gens viennent du singe, comment se fait-il que les chimpanzés existent encore??

Dans ce cas, la personne B ne comprend pas bien comment fonctionne l’évolution. Par conséquent, au lieu de réfuter cela existe par la logique, utilise un argument fallacieux et qui ne répond pas à ce que A a dit. Dans ce cas, l’erreur peut aussi être considérée comme une réduction de l’absurde.

L’erreur de l’homme de paille est l’une des plus courantes. Pour cela il est fondamental de l'identifier et de pouvoir en débattre en utilisant la logique et la rationalité.

L'erreur de la planification, une cause fréquente d'improductivité L'erreur de la planification est un biais cognitif par lequel nous finissons par élaborer des plans qui ne sont jamais pleinement respectés Read more "